予算/価格の成約者の声（レビュー）ジオ板橋大山
成約者の声は個人の主観・意見であるため、誤った内容・大げさな表現が含まれる可能性があります。
また、投稿時点の情報であるため、現況とは異なる場合があります。
不動産会社による返信は、すべての成約者の声に対し確認して行われるわけではありません。成約者の声に対して不動産会社が訂正等をしない場合でも、成約者の声の内容が正しいことを不動産会社が保証するものではありません。
予算/価格
予算/価格
通勤エリア、物件、予算が自身の条件を満たすもので決定しました。間取り、広さ、設備もとても良いと感じられました。
予算/価格
予算を過度に超過しないか。また、将来的な売却等も考え、過度に高額ではないか？等を中心に検討。単独で返済できるローン残高も意識
予算/価格
地代、解体準備金はかかるもののそれを込みでも無理のない価格帯であったこと。共用設備の割に管理費がそこまで負担に感じないレベルであったこと。
予算/価格
定借のランニングコストは掛かるが、非川越街道沿い×徒歩6分×住居系地域×大規模の大山物件としては非常にコストパフォーマンスに優れていると感じた。
予算/価格
定期借地権である事を差し引いても、購入金額が抑えられたのは私としてはメリットが大きかった。初期費用が抑えられたのも◯。
予算/価格
定期借地のマンションは当初視野に入れていませんでしたが、ランニングコストも含めても価格の優位性があることをシミュレーションで確認し、魅力を感じました。
予算/価格
定期借地権物件であったため、他の物件より価格が低く、検討していた予算内（8000万円程度）に収まっており評価が高かった。
予算/価格
検討していた物件の販売価格が検討していた各立地において予算範囲内であったことから当物件を選択しました。
予算/価格
定期借地権はランニングコストに影響するが、イニシャルコスト（住宅ローン借入）は費用を抑えられると考えたから
予算/価格
東京都内、好立地、商店街等自分たちが長く生活する上で、あって嬉しい事項が満たされることと、価格のバランスが良かった。
予算/価格
マンション価格高騰の折であるが、定期借地権であるため、もともとの予算内で好立地かつ設備面も申し分ない物件選択ができた。
予算/価格
定期借地権という土地の借り方があり、これによって当初考えていた金額よりも安く購入ができた。定借のデメリットは理解できたうえで決断できた。
予算/価格
定期借地と言うこともあり、値段がかなり抑えられており予算よりも低い金額でかなり広めの部屋を購入することができた
予算/価格
都内で物件を探すに当たって、ペアローンも考えていたが、定期借地であるため立地に対する価格が安く、シングルローンで購入することができた。
予算/価格
坪単価や、部屋数など、他の物件とも比較しても地代はかかるが、価値の高い物だと認識して購入に至りました。
予算/価格
東京23区内でも定期借地権の新築物件のため比較的に割安感のある価格で、今後の資産性もある程度維持出来ると判断した
予算/価格
都内の主要地域へのアクセスが良く、駅近の物件である中での価格設定が魅力的であった。都市開発地域であり、今後のマンション価格の高騰にも期待できると考えた。
予算/価格
定期借地権物件であることから、好立地の割には比較的コストを抑えた形での予算組が可能であらことから即決した。
予算/価格
新築でのこの価格は魅力的でしかない。想定範囲内のお手頃価格。買い替えを考えていたので、迷うことなく決断しました。
マンション価格高騰の中、土地所有にこだわらない定期借地権付きマンションのメリットを見直したからです。予算枠内におさまる、満足行く物件となりました。